1.Иванов, управляя автомашиной по доверенности, совершил наезд на Смирнова, переходившего проезжую часть,...

1. Проблема с наездом

1) Какие правоотношения возникли в задаче (укажите правоотношение и его вид)?

В данной ситуации возникли две основные группы правоотношений:

1. Гражданско-правовые обязательства. Это правоотношения, связанные с причинением вреда. В данном случае Иванов, управляя автомобилем, совершил наезд на Смирнова, что привело к телесным повреждениям. Смирнов имеет право на возмещение ущерба, причинённого его здоровью. В этой ситуации возникают обязательства по возмещению вреда, которые регулируются нормами гражданского законодательства.

2. Правоотношения, связанные с деликтной ответственностью. Деликтная ответственность возникает в результате нарушения обязательств, установленных законом, что в данном случае связано с причинением вреда третьему лицу. Смирнов может требовать компенсации за причинённый вред на основании статьи Гражданского кодекса о деликтной ответственности.

2) К кому могут быть предъявлены претензии Смирнова?

Претензии Смирнова могут быть предъявлены к двум возможным сторонам:

1. К Иванову — как к лицу, непосредственно совершившему правонарушение (наезд на пешехода). Он может быть привлечён к ответственности за причинение вреда, если будет установлено, что он действовал неосторожно.

2. К владельцу автомобиля (если это другой человек, например, отец или друг Иванова) — в случае если Иванов не сможет покрыть ущерб, Смирнов может обратиться с иском к владельцу автомобиля на основании статьи Гражданского кодекса, которая регулирует ответственность собственника транспортного средства за действия его водителя.

2. Отказ в отпуске

Отказ владельца кафе предоставить Кате отпуск является незаконным.

Обоснование: Согласно Трудовому кодексу Российской Федерации, работник имеет право на ежегодный оплачиваемый отпуск. Право на отпуск возникает после 6 месяцев непрерывной работы. Однако в данной ситуации, если у Кати есть 3 месяца рабочей практики, то она может подать заявление на отпуск, но с учетом предоставления его в соответствии с трудовым законодательством.

Если в кафе установлено правило о том, что отпуск можно брать только после одного года работы, то это ограничение должно быть четко прописано в трудовом договоре или локальных нормативных актов. Если такого ограничения нет, то отказ является неправомерным.

Согласно ст. 122 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на отпуск за первый рабочий год, и его отсутствие не может служить поводом для отказа.

3. Логическая задача

Итак, у нас есть три брата: Иван, Дмитрий и Сергей, которые преподают в университетах Москвы, Санкт-Петербурга и Киева. Данные условия:

1. Иван работает не в Москве.
2. Дмитрий не в Санкт-Петербурге.
3. Москвич не преподает историю.
4. Тот, кто работает в Санкт-Петербурге, преподает химию.
5. Дмитрий не преподает биологию.

Согласно условиям, можно сделать следующие выводы:

• Если Иван не в Москве, то он может работать в Санкт-Петербурге или Киеве.
• Если Дмитрий не в Санкт-Петербурге, значит он может работать в Москве или Киеве.
• Тот, кто работает в Санкт-Петербурге, преподает химию, следовательно, если Иван работает в Санкт-Петербурге, он преподает химию.
• Поскольку Дмитрий не может работать в Санкт-Петербурге, он должен быть в Москве или Киеве.
• Если Дмитрий не преподает биологию, то он должен преподавать историю или химию.
• Так как Москвич не преподает историю, то это значит, что Дмитрий, который в Москве, должен преподавать химию, значит он не может быть из Москвы.

Если мы подставим все значения, то получится:

• Сергей работает в Петербурге и преподает химию.
• Дмитрий работает в Москве и преподает историю.
• Иван работает в Киеве и преподает биологию.

Таким образом, Сергей преподает химию и работает в Санкт-Петербурге.

1. Иванов и Смирнов (Правоотношения и претензии):

1) Правоотношения и их вид:

• В данном случае возникли гражданско-правовые и административно-правовые правоотношения:
  • Гражданско-правовые правоотношения связаны с возмещением вреда, причинённого здоровью Смирнова. Согласно нормам гражданского права (например, Гражданский кодекс РФ, ст. 1064), лицо, причинившее вред, обязано его возместить.
  • Административно-правовые правоотношения возможны в случае нарушения правил дорожного движения со стороны Иванова, что регулируется Кодексом об административных правонарушениях (например, ст. 12.24 КоАП РФ за причинение вреда здоровью средней тяжести).

2) К кому могут быть предъявлены претензии Смирновым:

• Претензии могут быть предъявлены:
  • К Иванову как непосредственному виновнику происшествия. Именно он управлял автомобилем и нарушил правила.
  • К собственнику автомобиля (если это не Иванов), поскольку ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности (автомобилем), несёт его владелец. Это регулируется ст. 1079 ГК РФ. Если Иванов управлял автомобилем по доверенности, то собственник автомобиля также может быть привлечён к ответственности.
  • Смирнов также может обратиться в страховую компанию, если автомобиль был застрахован по ОСАГО. В таком случае страховая компания обязана возместить ущерб в пределах страховой суммы.

2. Катя и отказ в отпуске:

Законен ли отказ? Обоснование:

• Отказ в предоставлении отпуска незаконен. Это нарушение норм трудового законодательства РФ. Согласно ст. 122 Трудового кодекса РФ:
  • Право на отпуск возникает у работника после 6 месяцев непрерывной работы у одного работодателя.
  • Однако по ст. 122 ТК РФ отпуск может быть предоставлен и ранее, по согласованию сторон (например, по личным обстоятельствам). Работодатель может отказать в таком случае, если отпуск предоставляется досрочно.
  • Работодатель не вправе ограничивать право на отпуск, ссылаясь на "заработок отпуска в течение года". Это некорректное толкование норм закона.

Резюме:

• Если Катя проработала только 3 месяца, то отказ может быть правомерным, так как она ещё не достигла 6-месячного стажа. Однако, если она обоснует необходимость отпуска личными обстоятельствами, работодатель может предоставить отпуск по соглашению сторон. Если Катя уже проработала 6 месяцев на момент подачи заявления, отказ незаконен.

3. Логическая задача про трёх братьев:

Условие:

• Иван работает не в Москве.
• Дмитрий работает не в Санкт-Петербурге.
• Москвич преподает не историю.
• Тот, кто работает в Санкт-Петербурге, преподает химию.
• Дмитрий преподает не биологию.

Решение: 1) Иван работает не в Москве, значит он работает либо в Санкт-Петербурге, либо в Киеве. 2) Дмитрий работает не в Санкт-Петербурге, значит он работает либо в Москве, либо в Киеве. 3) Тот, кто работает в Санкт-Петербурге, преподаёт химию. Значит, это Иван (так как Дмитрий там не работает, а Иван может). 4) Москвич преподаёт не историю. Значит, москвич преподаёт биологию. 5) Дмитрий преподаёт не биологию, значит он преподаёт историю. Так как он работает не в Санкт-Петербурге, то он работает в Киеве. 6) Остаётся, что Сергей работает в Москве и преподаёт биологию.

Ответ:

• Сергей преподаёт биологию в университете Москвы.

1) В задаче возникли гражданские правоотношения, связанные с возмещением вреда (деликтные обязательства). Претензии Смирнова могут быть предъявлены как Иванову, который управлял автомобилем, так и владельцу автомобиля, если он не является Ивановым.

2) Отказ владельца кафе в предоставлении отпуска законен. Согласно Трудовому кодексу, работник имеет право на отпуск после 6 месяцев работы. Поскольку Катя проработала всего 3 месяца, она не имеет права на отпуск.

3) Сергей преподает биологию в университете Киева. Разбор:

• Иван не в Москве, значит, он в Санкт-Петербурге или Киеве.
• Дмитрий не в Санкт-Петербурге, значит, он в Москве или Киеве.
• Москвич не преподает историю, значит, он может преподавать только химию или биологию.
• Тот, кто в Санкт-Петербурге, преподает химию, значит, Иван — химик в Санкт-Петербурге.
• Дмитрий не преподает биологию, следовательно, он преподает историю в Москве.
• Следовательно, Сергей, оставшийся, преподает биологию в Киеве.