А2. Верны ли следующие суждения? А. Характерным признаком регресса можно считать ситуацию, когда общество...

Для анализа данных суждений необходимо рассмотреть, что такое регресс в социальном контексте.

Суждение А: "Характерным признаком регресса можно считать ситуацию, когда общество утрачивает способность к выполнению той или иной значимой функции."

Регресс в обществе можно понимать как процесс деградации, который приводит к снижению уровня развития или утрате ранее достигнутых результатов. Утрата способности выполнять значимые функции, такие как образование, здравоохранение, поддержка гражданских прав и свобод, действительно может рассматриваться как признак регресса. Это связано с тем, что если общество не может выполнять свои функции, это ведет к снижению его качества жизни и ухудшению социальных отношений. Таким образом, это суждение можно считать верным.

Суждение Б: "Характерным признаком регресса можно считать ситуацию, когда власть осуществляет перемены в обществе насильственным путем."

Насильственные изменения в обществе могут быть признаком регресса, однако это не всегда так. Иногда насильственные действия могут восприниматься как способ кардинальной перестройки общества, который может привести к прогрессу. Например, революции могут быть как регрессивными, так и прогрессивными, в зависимости от их последствий. Следовательно, насилие само по себе не является однозначным признаком регресса и требует дальнейшего анализа в контексте результатов таких действий.

Таким образом, суждение Б не является универсально верным, так как оно не учитывает сложность и многогранность социальных изменений.

В итоге, правильный ответ на поставленный вопрос:

1) верно только А.

Чтобы дать правильный ответ на этот вопрос, необходимо подробно рассмотреть каждое из предложенных суждений о признаках регресса в обществе.

Суждение А: Характерным признаком регресса можно считать ситуацию, когда общество утрачивает способность к выполнению той или иной значимой функции.

• Анализ: Регресс в обществе — это движение назад, деградация или упадок, ведущие к ухудшению социальной, экономической, политической или культурной ситуации. Если общество утрачивает способность выполнять значимые функции (например, поддерживать стабильность, обеспечивать права граждан, развивать экономику и т. д.), это действительно можно считать признаком регресса. Утрата важных функций общества ведет к ухудшению качества жизни, росту социального напряжения, снижению уровня развития. Поэтому суждение А верно.

Суждение Б: Характерным признаком регресса можно считать ситуацию, когда власть осуществляет перемены в обществе насильственным путем.

• Анализ: Насильственные методы управления или изменения в обществе (например, революции, репрессии, военные перевороты) сами по себе не всегда свидетельствуют о регрессе. Насилие может быть инструментом власти, который используется для достижения как прогрессивных, так и регрессивных целей. Например, насильственные революции иногда приводили к значительным социальным и экономическим преобразованиям, которые способствовали прогрессу (например, Французская революция или Октябрьская революция в России). С другой стороны, насильственные действия могут также вести к упадку, но это зависит от их последствий. Таким образом, насильственные перемены сами по себе не являются универсальным признаком регресса. Следовательно, суждение Б неверно.

Вывод: Верно только суждение А.

Правильный ответ: 1) верно только А.