Доказывая ненаучность астрологии, немецкий философ К.Попер отмечал: пророчества не исполнялись ; астрологи...

Карл Поппер использует критерий фальсификации для различения научных и ненаучных знаний. Он отмечает, что астрология не может быть считана наукой, так как пророчества не исполняются, и астрологи не признают неудовлетворительности своих объяснений неудач. Это означает, что астрология не предоставляет возможности для опровержения своих утверждений и не подвергается проверке на опровержение.

Другие критерии различения научных и ненаучных знаний могут включать эмпирическую проверяемость, объективность, повторяемость результатов и наличие строгих методов исследования.

С точки зрения этих критериев, утверждение о том, что у каждого человека есть своя аура, не может быть считано научным знанием, так как аура не может быть измерена или проверена эмпирически. Точно так же утверждение о том, что каждый человек обладает определенным набором генов, может быть научным, так как генетика основана на объективных наблюдениях и проверяемых фактах.

С учетом критерия стремления к материальному благополучию, можно сказать, что это не является определяющим фактором для научности или ненаучности знаний. Многие научные исследования могут быть направлены на повышение материального благополучия, но это не делает их менее научными.

Философ Карл Попер предложил концепцию, согласно которой основным критерием демаркации научного знания от ненаучного является принцип фальсифицируемости. Этот принцип предполагает, что научная гипотеза или теория должна быть таковой, что можно представить наблюдения или эксперименты, способные её опровергнуть. Если теория не поддается такой проверке, то она не может считаться научной.

В случае с астрологией Попер указывал на то, что астрологические прогнозы часто формулируются настолько неопределенно, что практически любое событие можно интерпретировать как их подтверждение. Кроме того, астрологи редко признают ошибки и не стремятся критически пересматривать и корректировать свои методы в случае неудач, что делает астрологию ненаучной по критериям Попера.

Дополнительные критерии различения научных и ненаучных знаний могут включать:

1. Эмпирическая проверяемость – научные утверждения должны поддаваться проверке с помощью наблюдения или эксперимента.
2. Консистентность – научные теории должны быть логически согласованными и совместимыми с уже установленными теориями.
3. Объективность – научные утверждения должны стремиться к объективности, то есть быть независимыми от субъективных убеждений исследователей.
4. Повторяемость – результаты научных экспериментов должны быть воспроизводимыми другими исследователями.

Анализ утверждений с позиций научности:

1. "У каждого человека есть своя аура." Это утверждение скорее ненаучное, так как оно не поддается эмпирической проверке стандартными научными методами. Не существует общепризнанных инструментов или процедур для наблюдения или измерения "ауры" в рамках научного метода.

2. "Каждый человек обладает определенным набором генов - носителей информации." Это утверждение научно, так как генетика как наука предоставляет методы для исследования генов, их структуры и функций. Генетические исследования поддаются проверке, результаты могут быть повторены и проверены другими учеными.

3. "Все люди стремятся к материальному благополучию." Этот тезис может рассматриваться как часть социальных наук, но его трудно однозначно классифицировать как научный или ненаучный без дополнительного контекста. С одной стороны, существуют исследования, показывающие корреляцию между стремлением к материальному благополучию и определенными социально-экономическими показателями. С другой стороны, это утверждение может быть слишком обобщающим и не учитывать множество исключений и культурных различий.

К. Попер использует критерий фальсифицируемости, то есть возможности опровержения теории или гипотезы на основе наблюдений и экспериментов. Другие критерии различия научных и ненаучных знаний включают объективность, повторяемость, проверяемость, систематичность и объяснительную силу.

1. Утверждение о наличии у каждого человека своей ауры не является проверяемым или фальсифицируемым, поэтому не относится к научным знаниям.
2. Утверждение о наличии у каждого человека определенного набора генов является научным, так как это утверждение может быть проверено и опровергнуто с помощью генетических исследований.
3. Утверждение о стремлении всех людей к материальному благополучию скорее относится к общественным наукам, так как это отражает социокультурные и экономические аспекты человеческого поведения.