В данном случае кассир не подлежит ответственности за растрату. Для того чтобы разобраться в ситуации, важно понять несколько ключевых моментов.
Определение растраты: Растрата — это преступление, связанное с хищением чужого имущества, которое было вверено виновному. То есть, лицо, которому доверили имущество, использует его в своих интересах или передает третьему лицу без разрешения.
Фактические обстоятельства: В данной ситуации кассир передал деньги под угрозой применения насилия. Это является важным обстоятельством, так как действия кассира были вызваны необходимостью защитить свою жизнь и здоровье.
Угроза и принуждение: В уголовном праве существует понятие крайней необходимости, когда лицо совершает действие под угрозой применения силы, и такое действие не влечет за собой уголовной ответственности. Если кассир действовал под угрозой применения насилия, то его действия можно квалифицировать как вынужденные.
Отсутствие умысла: Для привлечения к ответственности за растрату необходимо наличие умысла на хищение имущества. В данном случае у кассира не было умысла присвоить или растратить деньги, он действовал под принуждением.
Правовая защита: Законодательство защищает лиц, которые были вынуждены действовать под угрозой или принуждением. В данной ситуации кассир не имел реальной возможности противостоять преступнику без угрозы для своей жизни или здоровья.
Таким образом, кассир не несет ответственности за растрату, так как его действия не были добровольными и он не имел умысла на хищение. Его поведение можно рассматривать как вынужденное под воздействием угрозы применения насилия.