Данный факт свидетельствует, прежде всего, о наличии гражданского общества (вариант 1).
Гражданское общество — это совокупность негосударственных общественных отношений и институтов, которые выражают интересы и волю граждан. В рамках гражданского общества люди активно участвуют в общественной жизни, защищают свои права и интересы, а также контролируют деятельность государства. В данном случае инициативная группа граждан проявила активность и самостоятельность, выразив недовольство решением местных властей и обратившись в суд для защиты своих интересов. Это демонстрирует наличие гражданского общества, где граждане не только информированы о решениях власти, но и готовы участвовать в их обсуждении и оспаривании.
Рассмотрим также другие варианты:
2) Деятельность органов местного самоуправления. Хотя ситуация и связана с решением, принятым на местном уровне, основное внимание в данном случае уделяется именно реакции граждан на это решение, а не деятельности самих органов местного самоуправления.
3) Нарушение природоохранного законодательства. Данный аспект в вопросе не упоминается и не является основным фактом. Хотя строительство на месте парка может вызвать экологические опасения, факт обращения граждан в суд в первую очередь свидетельствует о наличии гражданского общества.
4) Федеративное устройство государства. Этот факт не обязательно связан с описанной ситуацией. Федеративное устройство подразумевает наличие различных уровней власти (федерального, регионального, местного), но сам по себе факт обращения граждан в суд не свидетельствует о федеративном устройстве государства.
Таким образом, ключевой аспект данной ситуации — это активное участие граждан в защите своих прав и интересов, что характеризует наличие гражданского общества.