Разберем оба суждения о разделении властей, чтобы дать развернутый ответ.
Суждение 1:
«В демократическом государстве действуют независимо друг от друга 3 ветви власти: законодательная, исполнительная и судебная».
Это утверждение не совсем корректно.
Принцип разделения властей действительно предполагает наличие трех ветвей власти — законодательной, исполнительной и судебной, каждая из которых выполняет свои функции. Однако в реальности их "независимость" не является абсолютной. В демократическом государстве ветви власти взаимодействуют друг с другом, а полная их изоляция невозможна, поскольку они образуют единую систему управления государством. Например, исполнительная власть (правительство) подотчетна законодательной (парламенту), а судебная власть может проверять законность действий как законодательной, так и исполнительной власти. Таким образом, говорить о полной независимости ветвей власти нельзя.
Суждение 2:
«Между ветвями власти существует система сдержек и противовесов».
Это утверждение верно.
Одним из ключевых элементов теории разделения властей, разработанной Шарлем Луи Монтескье, является принцип "сдержек и противовесов". Он заключается в том, что каждая из ветвей власти ограничивает полномочия других, чтобы избежать узурпации власти одной из них. Например:
- Законодательная власть (парламент) принимает законы, но исполнительная власть (президент или правительство) может наложить вето на законопроекты.
- Судебная власть может признать неконституционным закон, принятый парламентом.
- Исполнительная власть реализует законы, но находится под контролем парламента и суда.
Эта система способствует поддержанию баланса власти и предотвращает злоупотребления.
Ответ:
С учетом вышеизложенного, правильный вариант — Б) верно только 2.