Давайте разберем оба вопроса по порядку.
Задача 2
Вопрос касается определения поведения субъектов, регулируемого нормами права.
- Студент Иванов говорит, что такое поведение называется правомерным.
- Студент Петров утверждает, что это общественно значимое поведение.
- Студент Сидоров заявил, что это правовое поведение.
Анализ:
- Правомерное поведение — это поведение, которое соответствует нормам права. Оно является законным и одобряемым государством.
- Общественно значимое поведение — это более широкое понятие, которое может включать как правомерное поведение, так и противоправное, если оно имеет значимость для общества.
- Правовое поведение — это тоже поведение, регулируемое нормами права, но этот термин менее конкретен, чем "правомерное поведение".
Вывод:
Правильнее всего будет ответ Иванова, так как "правомерное поведение" — это точное определение поведения, соответствующего нормам права. Петров использует слишком широкое определение, которое включает и другие виды поведения, а Сидоров использует менее конкретный термин.
Задача 3
Вопрос касается определения понятия "законность".
- Студент Иванов заявил, что законность — это устойчивое действие закона во времени, пространстве и по кругу лиц.
- Студент Петров утверждает, что законность — это тип правоприменения, предполагающий широкую административную дискрецию.
- Студент Сидоров утверждает, что законность — это отсутствие пробельности в законодательстве.
Анализ:
- Законность — это режим строгого и неуклонного исполнения законов и других нормативных правовых актов всеми субъектами права (гражданами, организациями, государственными органами). Она подразумевает одинаковое применение законов во времени, пространстве и по кругу лиц.
- Устойчивая административная дискреция не является основным элементом законности. Дискреция — это свобода усмотрения органов власти, и хотя она может присутствовать в правоприменении, это не определяет законность.
- Отсутствие пробельности в законодательстве — это важный элемент качественного законодательства, но это не определяет законность. Законность существует даже в условиях пробелов в законодательстве, так как она требует применения существующих норм.
Вывод:
Правильнее всего будет ответ Иванова, так как законность действительно подразумевает устойчивое действие закона во времени, пространстве и по кругу лиц. Ответы Петрова и Сидорова не являются корректными определениями законности.