Прочитайте текст и ответьте на вопросы. М.М. Сперанский Введение к уложению государственных законов...

государственные законы гражданские законы коренные законы законодательная сила исполнительная сила судная сила общественная безопасность права и обязанности государственное устройство Сперанский законодательство правовая система общественные отношения силы государства держава законодательные принципы законы мира и войны полиция государственная власть
0

Прочитайте текст и ответьте на вопросы.

М.М. Сперанский

Введение к уложению государственных законов

I. О свойстве законов государственных

Общий предмет всех законов есть учредить отношения людей к общей

безопасности лиц и имуществ. В великой сложности сих отношений и законов,

от них возникающих, необходимо нужно постановить главные их разделения.

Началом сих разделений приемлются самые предметы законов: отношения

людей, в обществе живущих. Отношения сии двояки: каждое лицо имеет

отношения ко всему государству и все лица в особенности имеют отношения

между собою. Отсюда возникают два главные разделения законов. Законы

государственные определяют отношения частных лиц к государству. Законы гражданские учреждают отношения лиц между ими. Законы государственные суть двух родов: одни суть преходящие, другие коренные и неподвижные.

Законы преходящие суть те, коими определяется отношение одного или многих

лиц к государству в одном каком-либо случае. Таковы суть: законы публичной

экономии, законы мира и войны, уставы полиции и проч. Они по существу

своему должны изменяться по изменению обстоятельств. Законы коренные,

напротив, состоят в началах неподвижных и неизменяемых, с коими все другие

законы должны быть соображаемы. Нужно рассмотреть их свойство и степень

необходимости.

II. О свойстве государственных коренных законов

Законы существуют для пользы и безопасности людей им подвластных.

Но польза и безопасность суть понятия неопределённые, подверженные разным

изменениям. Если бы законы изменялись по различному образу сих понятий,

они вскоре пришли бы в смешение и могли бы соделаться даже противны тому

концу, для коего они существуют. Посему во всяком благоустроенном

государстве должны быть начала законодательства положительные,

постоянные, неподвижные, с коими бы все другие законы могли быть

соображаемы. Сии положительные начала суть коренные государственные

законы. Три силы движут и управляют государством: сила законодательная,

исполнительная и судная. Начало и источник сих сил в народе: ибо он не что

другое суть, как нравственные и физические силы людей в отношении

к общежитию. Но силы сии в рассеянии их суть силы мёртвые. Оне не

производят ни закона, ни прав, ни обязанностей. Чтобы сделать их

действующими, надлежало их соединить и привести в равновесие. Соединённое

действие сих сил составляет державную власть. Сопряжения их в державной

власти могут быть многоразличны. Из сих многоразличных сопряжений

коренные законы определяют один постоянный и непременный. Итак, предмет

и свойство государственных коренных законов есть определить образ, коим силы государственные сопрягаются и действуют в их соединении.

  1. какой подход к пониманию права нашел отражения в тексте? назовите двух других российских или зарубежных мыслителей \17-19 веков., которые придерживались того же подхода к пониманию права, что и автор текста.

  2. автор пишет (в тексте обозначены %.%) . как вы поняли авторскую мысл ? согласны ли вы с ней? приведите 1 агрумент и один пример в поддержку своей позиции

avatar
задан 5 месяцев назад

2 Ответа

0

  1. Подход к пониманию права, нашедший отражение в тексте, можно охарактеризовать как нормативный и системный. М.М. Сперанский подчеркивает важность установления четких и неизменных принципов (коренных законов), на основе которых строится вся правовая система государства. Он различает законы на преходящие и коренные, акцентируя внимание на необходимости стабильных основ, которые будут служить ориентиром для всех остальных законов.

Двое других мыслителей, придерживавшихся аналогичного подхода:

  • Шарль Луи Монтескье (1689-1755): Французский философ, известный своей теорией разделения властей, изложенной в работе "О духе законов". Монтескье подчеркивал важность стабильных основ законодательства и разделения властей для обеспечения правопорядка.
  • Джон Локк (1632-1704): Английский философ, который также подчеркивал важность неизменных прав и законов в своей работе "Два трактата о правлении". Локк считал, что законы должны защищать естественные права человека, такие как жизнь, свобода и собственность.
  1. Автор пишет: "Законы существуют для пользы и безопасности людей им подвластных. Но польза и безопасность суть понятия неопределённые, подверженные разным изменениям. Если бы законы изменялись по различному образу сих понятий, они вскоре пришли бы в смешение и могли бы соделаться даже противны тому концу, для коего они существуют."

Эту мысль можно понять так: законы должны быть стабильными и неизменными в своих основных положениях, чтобы обеспечивать постоянную и предсказуемую защиту прав и свобод граждан. Если бы законы менялись слишком часто или в зависимости от текущих понятий пользы и безопасности, они могли бы стать неэффективными и даже вредными.

Я согласен с этой мыслью М.М. Сперанского. Аргумент в поддержку этой позиции:

  • Аргумент: Стабильность правовой системы способствует предсказуемости и уверенности граждан в своих правах и обязанностях. Это создает основу для устойчивого развития общества и экономики.

  • Пример: В Великобритании действует конституционная монархия с традицией общего права (common law). Основные принципы и нормы права остаются неизменными на протяжении веков, что обеспечивает стабильность и предсказуемость правовой системы. Это позволяет гражданам и бизнесу действовать в условиях уверенности в своих правах и обязательствах, что способствует экономическому развитию и социальной стабильности.

avatar
ответил 5 месяцев назад
0

  1. Автор текста придерживается юридического позитивизма, согласно которому законы должны быть четко определены, стабильны и ориентированы на обеспечение безопасности и пользы граждан. Другими мыслителями, разделявшими подобный подход, были Гоббс и Руссо.

  2. Автор высказывает мысль о необходимости коренных и неподвижных законов для обеспечения стабильности и справедливости в государстве. Я согласен с этим подходом, так как постоянные законы помогают избежать произвола и несправедливости. Например, Конституция как основной закон государства действует как коренной закон, обеспечивая рамки для всех остальных законов и действий власти.

avatar
ответил 5 месяцев назад

Ваш ответ

Вопросы по теме