Верны ли следующие суждения о видах знаний? А. Опыт повседневной жизни - это один из способов познания...

Оба утверждения верны. Опыт повседневной жизни действительно является одним из способов познания мира, так как люди через свой опыт, наблюдения и взаимодействие с окружающей средой приобретают знания о мире. Научные знания и знания, полученные в повседневной жизни, оба могут быть теоретически обоснованными, так как они основаны на логических выводах, экспериментах и исследованиях. Поэтому оба утверждения верны.

Для того чтобы определить, какие из данных суждений верны, рассмотрим каждое из них более подробно.

Суждение А: "Опыт повседневной жизни - это один из способов познания мира."

Это суждение верно. Повседневный опыт, который включает в себя обыденные наблюдения, эмпирические знания и практические навыки, действительно является одним из способов познания мира. Мы получаем информацию из нашего окружения, взаимодействуя с ним на ежедневной основе. Этот опыт позволяет нам делать выводы, формировать привычки и адаптироваться к изменениям в окружающей среде. Повседневное знание может не иметь строгой научной обоснованности, но оно играет важную роль в нашей повседневной жизни.

Суждение Б: "И научным знаниям, и знаниям, полученным в повседневной жизни, свойственна теоретическая обоснованность выводов."

Это суждение неверно. Научные знания действительно характеризуются теоретической обоснованностью и систематичностью. Они базируются на проверенных данных, экспериментах и логических выводах и часто оформляются в виде теорий и законов. В отличие от научных знаний, знания, полученные в повседневной жизни, обычно не обладают теоретической обоснованностью. Они часто основываются на личных наблюдениях и субъективном опыте, и не всегда проходят систематическую проверку на истинность.

Таким образом, только суждение А является верным. Правильный ответ: 1) верно только А.

3) оба верны